Основен принцип в правото е, че страната, която е загубилата делото плаща разноските, направи от другата страна. Така постановява закона.
Като разноска се приема и адвокатския хонорар, а от няколко години се допуска той да бъде РЕЗУЛТАТИВЕН: „…в абсолютна сума и/или процент върху определен интерес с оглед изхода на делото.” /чл.36 ал.4 от Закона за адвокатурата/.
Резултативния хонорар е добро решение. В началото страната плаща минимална сума, като основния й разход се дължи след спечелване на делото. Поискал си качествена стока и я плащаш при получаването. Справедливо е. Така адвоката има интерес да работи активно за спечелване на процеса. Такъв интерес няма ако хонорара му е малък, или се губи – ако е голям, но заплатен изцяло още в началото.
Та – спечелва страната делото и очаква в решението да пише, че другата страна трябва да й плати и разноската „резултативен хонорар”.
Да, ама НЕ. Категорично, ясно и окончателно НЕ !!!
Защото се плащат само действително направените разноски, това, което е платено. А в случая основната сума не е. Такава е десетилетната практиката на съдилищата, която никой магистрат не иска да променя заради новата норма на чл.36 ал.4.
И човека се чувства излъган. Ако впоследствие откаже да плати на адвоката допълнителната сума, аргументирайки се с това решение, то го чака нова лоша изненада: адвоката си вади изпълнителен лист за целия резултативен хонорар по договора, защото това е договор и адвоката е изправната страна по него: спечелил е делото.
Лъжа, създадена от закон, замислен да наложи справедливост.
А всичко би могло да се реши просто. Примерно: с изменение на чл.81 ГПК като ал.1 се допълни с едно изречение и се създаде ал.2. Само няколко реда са това :
„чл.81 …… При поискан хонорар по чл.36 ал.4 от Закона за адвокатурата съдът се произнася по неговата основателност като обща сума и при условията на чл.78 ал.5, а присъща действително платения до момента хонорар.Остатъка до пълния размер се присъжда да се заплати по реда на ал.2.
ал.2 След приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт първоинстанционния съд издава на страната изпълнителен лист за разноските по чл.36 ал.4 от Закона за адвокатурата за всички инстанции в размер на допълнително заплатения на адвоката хонорар и в зависимост от акта на съда по ал.1. При частични плащания е възможно да се издава изп. лист за всяка сума. „
По този начин на съдът ще се даде „процедура”, по която да приложи чл.36 ал.4, а страната ще има възможност да поиска сумата след като плати на адвоката. Това може да е 6м. или 1-2г. след влизане в сила на решението. И всичко ще бъде наред.
Трябва да има промяна на статуквото! Недопустимо е в закон да бъде закрепена несправедливост!
ное.
2011