Блог

Конституционният съд допусна за разглеждане искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, според който Заповед за изпълнение се издава при представен „документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, общините и банките”

Целта на омбудсмана е – да бъдат приравнени тези субекти /и основно банките/ с обикновените лица и да се наложи да водят дела за установяване на вземанията си.

Какво ще стане ако КС уважи искането на омбудсмана и отмени тази разпоредба? Възможностите са две:
1/ Народното събрание приема наново същата разпоредба, като заличи „държавните учреждения, общините и банките”. Така ще има равнопоставеност и Заповед за изпълнение ще се издава при представени извлечения от счетоводните книги на всички търговци, не само на банките и общините.
2/ Не се приема нова разпоредба и държава, банки и общини почват да водят дела. И ако дълга е изчислен точно от банката /банална математика/, ако е безспорно неплащането на вноските от клиента и приемем, че той няма да се крие и да влачи излишно процеса, то дълга се увеличава с поне 10% само за 6м.максимум за една инстанция / 4% държвна такса, 3% хонорар на единия адвокат и толкова на другия/. За втора инстанция-още толкова. Ако длъжника се опитва да бави процеса и това бъде допуснато, то той ще е принуден да плати и още няколкостотин до няколко хиляди лева за експертизи- за да спечели още 2-4г.

Разбира се, ако длъжника признае иска и се сключи спогодба по чл.234 във вр. чл.78 ал.9 ГПК то държавната такса ще е 2%, но ще се наложи да плати хонорара на адвоката на банката и така увеличава дълга си с 5% /2+3/. Това обаче ще стане само ако банката се съгласи на споразумението.

И така стигаме до въпроса:
Имат ли полза гражданите от искането на омбудсмана? Според мен – НЕ. Само увеличават бързо дълга с 10-20 % и повече.

Възможно ли е длъжникът да спечели делото? Единични са тези случаи, независимо дали клиента е ищец или ответник /изключвам погасени по давност вземания/.

С други думи: омбудсмана прави мечешка услуга на хората. Дано греша….