Posts Tagged 'хонорар'

За отмяната на чл.417 т.2 ГПК

Конституционният съд допусна за разглеждане искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, според който Заповед за изпълнение се издава при представен „документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, общините и банките”

Целта на омбудсмана е – да бъдат приравнени тези субекти /и ...

Прочети повече →
0

Не правете така:

Един взима кола на лизинг, появява се сравнително евтин технически проблем, водещ до невъзможност за движение, човека почва безплодни разговори с лизингодателя и 2 сервиза, колата остава „на трупчета” вече над 3г. и сега той е ответник по дело, заведено от лизинговата фирма. За невнесени вноски… Дотам води спестяването на 50-200лв. за юридическа помощ и 200-400лв. за ремонт за своя сметка. До Голямо Затъване. Излишно е да казвам, че и в зала човека беше без адвокат и се ...

Прочети повече →
0

Внимателно с делата срещу общини и държава

Съветват ни да завеждаме дела при ухапване от куче.

Аз бих казал – бъдете много внимателни преди да се решите на това. Бавност на процеса, експертизи, оспорването им и назначаването на нови, свидетелите могат да искат определени суми за да се явят по делото, а ако се отлага процеса, то  вероятно ще се наложи и те да се явяват по 2-4 пъти.

Изисква се ...

Прочети повече →
0

Норми за спешна отмяна – 1

Разпоредбата на изречение второ на чл.80 ГПК е нова правна норма в процеса, такава не е имало никога. Целта й ми убягва, бюрократичния, безсмислено усложняващ и препятстващ ефект Не ми убягва. Макар първото изречение да създава една полезност, то второто има съвсем различен ефект.

Според тази разпоредба:
„Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска ...

Прочети повече →
0

ВЪЗМОЖНОСТ В НЕВЪЗМОЖНОСТ

Един отхвърлен законопроект ме накара да се размисля: Какво би станало ако беше приет?

Отговорът е: НИЩО, но трябваше да го има.

Допада ми идеята, но едва ли би проработила пълноценно по следните съображения:

– селата се обезлюдяват, от малкото останали хора все по-малко са младите и още по-малко са тези, които се занимават със земеделие и имат интерес да опазват имуществото по полето. Скоро селото ще ...

Прочети повече →
0

Има ли изход в борбата срещу банките?

Във ФЕЙСБУК-групата “Срещу безобразията на банките!” се твърди, че “От изключително значение е банките да отпаднат от чл.417, т.2. Завели сме дело в Комисията за защита от дискриминация и вярваме, че ще го спечелим и вкарването на банките в нивото на държавата и общините ще бъде обявено за дискриминационно!”

Според мен, това би било самоубийство.

Сега банката плаща 2% за да й се издаде ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ. Ако отменим това и я задължим да води дело тя ще трябва да плати 4%. ...

Прочети повече →
0

Лъжата РЕЗУЛТАТИВЕН ХОНОРАР

Основен принцип в правото е, че страната, която е загубилата делото плаща разноските, направи от другата страна. Така постановява закона.
Като разноска се приема и адвокатския хонорар, а от няколко години се допуска той да бъде РЕЗУЛТАТИВЕН: „…в абсолютна сума и/или процент върху определен интерес с оглед изхода на делото.” /чл.36 ал.4 от Закона за адвокатурата/.
Резултативния хонорар е добро решение. В началото страната плаща минимална сума, като основния й разход се дължи след спечелване на делото. Поискал ...

Прочети повече →
0