Posts Tagged 'Министерския съвет'

Възстановително правосъдие

    Министерство на правосъдието публикува през февруари  проект за изменение на Наказателно процесуалния кодекс и на Наказателния кодекс. Проекта засяга няколко въпроса като аз ще разгледам само въвеждането на възстановителното правосъдие. Под „възстановително правосъдие” в закона се разбира възстановяване на щетите, САМО на имуществените щети, и прилагане на мерки за „превъзпитаване” на закононарушителя БЕЗ да му се налага наказание, а единствено с  участието му в корекционни програми,    програми за  въздействие ...

Прочети повече →
0

За отмяната на чл.417 т.2 ГПК

Конституционният съд допусна за разглеждане искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс, според който Заповед за изпълнение се издава при представен „документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, общините и банките”

Целта на омбудсмана е – да бъдат приравнени тези субекти /и ...

Прочети повече →
0

СПОРНО РЕШЕНИЕ НА ОМБУДСМАНА

В последно време много институции се стремят да създават работа на нас, адвокатите, срещу което нямам нищо против.
Всичко това ще увеличава разходите на хората, безспорно е, но и те не възразяват. Не знам защо.

Днес омбудсмана е сезирал КС с искане за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 417 т.2 ГПК, която гласи,че:

“Чл. 417. Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, ...

Прочети повече →
0

Предложението за психотест

Има идея кандидатите за всички изборни длъжности да минават на задължителен психотест понеже било „абсолютно наложително тези хора да са психично здрави, защото властта опиянява”.

Такива тестове се правят на кандидати за шофьори, охранители, полицаи и за какво ли не. Значи ли това, че те стават за Президент на България и дори за кметове- НЕ значи.

Ако някой е минал успешно такъв тест, ...

Прочети повече →
0

Решението “Застраховка”

Кoлкото и да не си падам по застраховки, то превид настоящия случай се налага извода – само те са спасението. Правосъдието не е бързо у нас, не е бързо и по света /6 години на инстанция в Австралия/, тежко е, колкото щетата е по-голяма толкова по-скъп е процеса. А при застраховка сумата се получава бързо. Въобще – това трябва да е цел и ...

Прочети повече →
0

За ОМБУДСМАНА

В правото има два принципа на поведение:

„Разрешено е всичко, което не е изрично забранено” и
„Забранено е всичко, което не е изрично разрешено”.

Приема се, че в демократичната държава се прилага първия принцип: хората са ограничени само до това, което изрично им е забранено. Обаче по неясна логика законодателят е решил, че това е недопустимо за омбудсмана и че той може да прави само това, което изрично му е позволено. А му се позволява малко, ...

Прочети повече →
0