На 16.06.2017г. по т. дело № 3129/ 2015г. ВКС се произнесе с решение по важни въпроси за действието на запорите. Трябва да се има предвид обаче, че това е обикновено решение по чл.290 ГПК, с което съдилищата са длъжни да се съобразяват, НО могат да постановят решение и в друг смисъл. Решението по чл.290 ГПК няма силата на тълкувателни решения и ...
Прочети повече →В Държавен вестник бр. 8/2017 са публикувани законодателните промени касаещи арбитражните съдилища.
1.Новата редакция на чл.19 ал.1 ГПК разпорежда, че арбитраж не може да разглежда дело, по което страна е потребител по смисъла на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, който гласи,че: “Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, ...
Прочети повече →Наскоро се натъкнах на проблем по прилагането на законодателството, на важна част от законодателството – на чл.419 ГПК, която е основна норма от заповедното производство. С това производство кредиторите получават изпълнителен лист срещу длъжниците по съкратена и бърза процедура и затова се използва все по-често. А нормата на чл.419 дава възможност на длъжника да обжалва едно разпореждане за съда, а ако не обжалва ГУБИ възможност да се защити, всичко приключва за него и трябва да плати сумата.
В момента едно изпълнително производство може да продължава и хиляда години. Може да се прекратява едно изп.дело и със същия изпълнителен лист да се образува друго /при същия или друг съдебен изпълнител/ и така вовеки. Трупат се лихви, такси и е съвсем обичайно за няколко години общата сума на разноските да стане по-голяма от размера на самия дълга и да продължава да расте.
Заробване е –няма какво да се лъжем. И на поколенията. Това е една от причината банките да отпускат ...
Прочети повече →