Коментари на…

Протокол от съдебно заседание. Проблемите

ГПК постановява, че за съдебното заседание се съставя протокол и:

„чл. 151. (1) В едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне.

Чл. 152. Протоколът от заседанието е доказателство за извършените в съдебното заседание съдопроизводствени действия. Неудостоверените в протокола действия се смятат за неизвършени.”

Безспорно тези норми са задължителни, а и неизбежни – винаги има протокол, защото съдебните заседания са необходимост и ...

Прочети повече →
0

Внимавайте с призоваването

Безспорно призоваването е един от най-сериозните проблеми на нашето правораздаване. И трудно решим.

Процедурите са добре разяснени, но при прилагането им съществува голям и неизбежен риск от фатални грешки, за които обаче е почти невъзможно да се търси вина от когото и да било. И си остават за сметка на губещия от тях.

Защото да, в офиса има почти денонощно хора, но е Невъзможно да се докаже, че те отварят на всеки, който е позвънил и ...

Прочети повече →
0

По-бърз граждански процес

Новия ГПК /в сила от 01.03.2008г./ беше създаден с идеята да се ускори гражданското правораздаване. За жалост нищо такова не се случи, особено по делата, разглеждани по общия ред на първа инстанция. Нещо повече: с течение на времето съдопроизводството по тези дела се възвърна към старата процедура, макар и с различна терминология.

Особено фрапиращ е проблема, когато съдът разглежда дела, за които няма никакви доказателства за основателността на иска или за оборване на изтекла давност, на която се позовава ищеца. И ...

Прочети повече →
0

Норми за спешна отмяна – 1

Разпоредбата на изречение второ на чл.80 ГПК е нова правна норма в процеса, такава не е имало никога. Целта й ми убягва, бюрократичния, безсмислено усложняващ и препятстващ ефект Не ми убягва. Макар първото изречение да създава една полезност, то второто има съвсем различен ефект.

Според тази разпоредба:
„Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска ...

Прочети повече →
0

Особен представител – нужен ли е?

В съда вече няколко пъти се убеждавам, че една законова несправедливост се прилага като допълнителен сериозен удар срещу човек, имал съзнанието да спазва закона. Става дума за разпоредбата на чл. 47 ал.6 ГПК според която ако ответника е неоткриваем, то „ съдът …. назначава особен представител на разноски на ищеца.”

Изправна страна по договор е предала пари или вещи, неизправната ги е взела – и изчезнала с тях. Кредитора чака, звъни, търси, но в един момент давността ...

Прочети повече →
0

Недопускане на полицейското насилие – как?!

В опита си да намалят полицейското насилие МВР са изготвили проект за изменение на Закона за МВР, с който практически само усложняват работата на служителите си, създават неяснота сред хората и следователно се пораждат предпоставки за дълги съдебни процеси с неясен край и за полицията, и за гражданите. Много неясен – защото в проекта се въвеждат нови понятия БЕЗ да се дава обяснението им, без да се формулира какво включват и изключват те. И по необходимост -това трябва ...

Прочети повече →
0

ВЪЗМОЖНОСТ В НЕВЪЗМОЖНОСТ

Един отхвърлен законопроект ме накара да се размисля: Какво би станало ако беше приет?

Отговорът е: НИЩО, но трябваше да го има.

Допада ми идеята, но едва ли би проработила пълноценно по следните съображения:

– селата се обезлюдяват, от малкото останали хора все по-малко са младите и още по-малко са тези, които се занимават със земеделие и имат интерес да опазват имуществото по полето. Скоро селото ще ...

Прочети повече →
0

Промяна в наказателно процесуалния кодекс. Каква…

Лазар Груев, председателя на ВКС дава Интересно интервю, в което засяга някой от важните въпроси в наказателното правораздаване. Върху моментите в него разсъждавам и аз.

1.За разлика от Груев считам, че съдебните заседатели отдавна нямат място до съдията. В България за такива се избират пенсионери, незнайно какво работели преди това, но със сигурност не са били магистрати. Целта им е една – допълнителни доходи към пенсията и нищо друго. Задрямали заседатели или очевидно ...

Прочети повече →
0

Има ли изход в борбата срещу банките?

Във ФЕЙСБУК-групата “Срещу безобразията на банките!” се твърди, че “От изключително значение е банките да отпаднат от чл.417, т.2. Завели сме дело в Комисията за защита от дискриминация и вярваме, че ще го спечелим и вкарването на банките в нивото на държавата и общините ще бъде обявено за дискриминационно!”

Според мен, това би било самоубийство.

Сега банката плаща 2% за да й се издаде ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ. Ако отменим това и я задължим да води дело тя ще трябва да плати 4%. ...

Прочети повече →
0

Коя институция да сезирам когато правата ми са нарушени?

Обикновено хората пускат жалби в полицията, прокуратурата, общината.

Много е важно да се знае, че независимо от работата на тези институции по жалбата, то всеки проблем е в компетентностите на различни органи.

Например в административното производство не се решава спор за собственост и ако спора е за нея, то съдът не може да го разреши, но докато негово решение в такъв смисъл влезе в сила, то минават години и години.

В наказателното производство не е ...

Прочети повече →
0

Получили сте призовка. А сега какво ?

Задължително трябва да си спомните всичко, което знаете за случая и да прегледате документите. Ако не сте призовани пред съд, то можете да се свържете с лицето, при което трябва да се явите и да насрочите срещата за друг ден и час, както и да получите допълнителна информация. Това не е упоменато изрично в закон, но не е незаконно и в практиката е допустимо с оглед по-пълноценна работа с призованото лице.

Когато обаче сте призовани пред съд ...

Прочети повече →
0

Какво трябва да знаете като свидетел?

Правата и задълженията на свидетеля са упоменати в призовката. Следва да имате предвид казаното в горната точка, както и поне още две неща:

– Според много изследвания често свидетеля говори неистини, убеден, че казва истината. Това се обяснява с психология, памет и т.н.

Затова трябва да се концентрирате върху фактите и да сте убеден, че говорите истината. Ако за нещо не сте сигурен, то трябва ясно да го обявите. Ако задаваните ви въпроси са неясни, объркващи, некоректни и ...

Прочети повече →
0
Страница 6 от 7 «...34567