На 16.06.2017г. по т. дело № 3129/ 2015г. ВКС се произнесе с решение по важни въпроси за действието на запорите. Трябва да се има предвид обаче, че това е обикновено решение по чл.290 ГПК, с което съдилищата са длъжни да се съобразяват, НО могат да постановят решение и в друг смисъл. Решението по чл.290 ГПК няма силата на тълкувателни решения и ...
Прочети повече →
Важно за гражданите – глобата не се събира, ако са изтекли две години от налагането й. При прекъсване на давността новата давност също е две години.
Това е становището на ВАС с Тълкувателно решение № 2 от 2017 година. А тълкувателните решения “са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове.” /чл.130 ал.2 от Закона за съдебната власт/.
Ето подробности за това решение на ВАС.
Прочети повече →Преди няколко дни узнахме за пореден случай на измама чрез използване на ЗАПОВЕДНОТО ПРОИЗВОДСТВО по чл.410 и сл.ГПК и тъй като чета доста неневерни коментари /включително от юристи/ си позволявам да ви представя моя анализ на казуса.
1. Действително всеки съд би издал ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ при представена запис на заповед – чл.417 т.9 ГПК задължава съда да направи това.
2. ...
Прочети повече →Всеки трябва да носи отговорност за поведението си на пътя и всеки има права и задължения, които е длъжен да спазва – това е принципът,върху който е изграден Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
От 26.01.2017г. е в сила новата ал.5 на чл. 119 ЗДвП , която е в противоречие с този принцип и създава права при ПТП само на един участник в движението, независимо че той може да е нарушил ...
Прочети повече →В Държавен вестник бр. 8/2017 са публикувани законодателните промени касаещи арбитражните съдилища.
1.Новата редакция на чл.19 ал.1 ГПК разпорежда, че арбитраж не може да разглежда дело, по което страна е потребител по смисъла на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, който гласи,че: “Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, ...
Прочети повече →Вече са в сила някои важни промени на НК и НПК, които засягат повечето от нас, защото касаят престъпления, извършени при управление на МПС. Промените са публикувани в бр.95 на Държавен вестник и са следните:
1. С до 3г. затвор и лишаване от право да шофира ще се наказва водач на МПС, който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /чл.325 ...
Прочети повече →Попадна ми анализ на договора за аренда от проф.,д.ю.н. Методи Марков, който много добре изяснява основните моменти и проблеми при регламентацията на тези отношения, които са специални спрямо общата регламентация на договорите и съответно се прилагат те , а не общите разпоредби. Договора за аренда е регламентиран в Закона за аренда в земеделието и неговите особености са следните:
А1. Договорът е дългосрочен – за повече от 5г.без ограничение на максималния ...
Прочети повече →Наскоро се натъкнах на проблем по прилагането на законодателството, на важна част от законодателството – на чл.419 ГПК, която е основна норма от заповедното производство. С това производство кредиторите получават изпълнителен лист срещу длъжниците по съкратена и бърза процедура и затова се използва все по-често. А нормата на чл.419 дава възможност на длъжника да обжалва едно разпореждане за съда, а ако не обжалва ГУБИ възможност да се защити, всичко приключва за него и трябва да плати сумата.
С времето се променят текстовете на законите, а също и тълкуването им от съда.Към 09.03.2020г. има съдебни решения постановяващи следното:
1. Ако лицето получава трудово възнаграждение и пенсия, всяко от които е по-малко /или равно/ на минималната работна заплата /МРЗ/, то и двете са несеквестируеми.
2. Дохода на лицето не може да падне под МРЗ в резултат на удръжките, независимо какви са те. Примерно ...
Прочети повече →В проекта за изменение на Търговския закон се създава ПРОИЗВОДСТВО ПО СТАБИЛИЗАЦИЯ НА ТЪРГОВЕЦ /ЧАСТ ПЕТА,чл.761-797 /. Съвсем ново производство.
Какво е положението сега – сключвате договор с фирма, тя е в добро състояние, почвате изпълнението на договора, нещата вървят, очаквате приходи в следващите години, но в един лош ден получавате известие: „Фирмата умря. Идвайте да разпределяме наследството, ако нещо въобще е останало”. Това става когато за тази фирма се открие производство по несъстоятелност.Подобно съобщение ...
Прочети повече → ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 / 2016г. на ВАС е в интересен смисъл. За какво става въпрос:
Съгласно чл.1 ал.1 ЗОДОВ:
„Държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове…“
Разпоредбата изглежда ясна и категорична. Да ама НЕ. Всъщност ВАС казва, че тази разпоредба не се прилага, все едно не е написана, все едно я има само в нашето въображение. ...
Прочети повече →Предлагат се две групи изменения на Търговския закон, които съществено коригират регламентациите, за които се отнасят и затова следва да бъдат анализирани добре преди приемането.
I. Първите изменения касаят прехвърляне на предприятие, дружествен дял, приемане и изключване на съдружници, избор на управител и решенията за придобиване и отчуждаване на имоти. Предлага се актовете да бъдат с нотариално заверено съдържание и подписи. Досега само за някои от тях се изискваше ...
Прочети повече →